美国如何威胁加密货币的核心价值观？

随着投资者迫不及待地期待即将到来的BTCETF，却让他们的BTC被高盛和摩根大通这样的金融巨头嘲讽性地掌控，而伊丽莎白·沃伦参议员对自我监管的战争正在继续，美国BTC行业正面临着一个全新的范式。这种全新的范式可能对行业来说并不那么有利。

将来，美国公民持有的BTC可能不再由普通人持有，而是由高盛、摩根大通和其他大型机构持有，而且这可能会成为法律所要求的。尽管BTC社区在很大程度上庆祝最近BTCETF的批准，期待着价格上涨，但这一工具仍然为旨在消除对手方风险的技术引入了对手方风险。这实际上剥夺了BTC的创新性。

购买BTC ETF 的人将收到纸质证书，而不是BTC，特别是考虑到 SEC 希望 ETF 以现金存入/兑现的方式发行。 因此，BTC ETF 将BTC从持有者手中夺走，以换取便利，以及当大型受监管机构托管资产时获得的某种程度的安全感。

此外，还有沃伦的法案，它将迫使投资者通过BTC旨在规避的中央机构进行交易。再也没有自我监管，再也没有冷存储。参议员对自我监管的战争将削弱软件公司创建安全的“非托管”加密钱包的能力，用户可以控制自己的资金，而不是将这些资金委托给往往不可靠的加密交易所和第三方托管人。

这项法案，很可能违反宪法，并被称为数字资产反洗钱法案，将通过禁止使用数字资产混合器，并要求自托管钱包、矿工和验证者实施反洗钱（AML）政策，从而损害消费者和行业利益。

令人悲哀但又不可否认的是，BTC在美国的未来岌岌可危。虽然很多人都认为BTC是一种商品而不是一种证券，但如果你不能持有自己的BTC，这有什么区别呢？整个行业将不得不转向与证券交易委员会（SEC）争论代币的问题，而是与参议院和行政部门争论持有BTC的权利，最终将一案（或多案）提交给最高法院，其结果将对BTC在美国乃至全球的发展产生重大影响。

美国禁止自我监管的发展将使美国陷入金融时代的石器时代，尽管在BTC的起初阶段，很多创新都源自美国。这一切都将结束，这可能会对全球市场产生影响，使亚洲继续主导加密货币市场。欧洲也可能成为一个重要的参与者，特别是在《加密资产市场》（MiCA）法规形式的明确监管下。

这两个问题如此密切相关，几乎让人怀疑是否存在一种阴谋来破坏中央银行和失控货币政策之地中本聪的发明。至少，这表明了一个国家已经迷失了方向，从创新的堡垒变成了为大型金融机构压制创新。

BTC系统的大前提是我们持有自己的BTC，无需类似贝莱德集团、高盛或摩根大通这样的中间人。没有自我监管就没有区块链。任何用户都应该在道德上被允许下载BTC客户端，生成交易地址，并将BTC存储在自己的设备上，由私钥和种子短语保护。这就是金融主权，这才是BTC——以及加密货币——真正关注的问题。这是根本性的。但在美国，形势看起来非常糟糕。