|
金融机构们正在以全新的眼光看待加密货币，并且已经蜂拥而至。 上周，贝莱德 (BLK) 递交现货BTC交易所交易基金 (ETF)申请的新闻点燃了行业热情。本周，另一家大型资产管理公司 Invesco (IVZ) 重新申请现货BTC ETF。大型 ETF 提供商 WisdomTree 也再次提交了同样的申请，（WisdomTree 的申请最初于 2022 年被 SEC 拒绝）。 其他机构也争相抢占头条，由富达、嘉信理财（Charles Schwab）和 Citadel Securities 支持的加密交易所EDNPXS Markets (EDNPXS) 在美国推出，德意志银行在德国申请了数字资产牌照。
wk588_yk2gb5alodf.jpg
所以是的，机构又回来了。但为什么 10 万亿美元的资产管理公司贝莱德和 1.5 万亿美元的资产管理公司 Invesco 在这个节骨眼上决定推出现货BTC ETF ？许多人提出了阴谋论假设（其中一些貌似很有道理）。 例如，贝莱德出于某种原因争先恐后地支持 Maximinebase，或者它正在代表联邦机构采取行动，以使普通用户无法完全掌控手中的BTC，或者华尔街巨头们不允许加密公司太过于领先。 类似的“阴谋论”不少，但有一个更有说服力的说法：资本从不跟钱过不去，推出现货BTC ETF 是一种赚钱的方式。 以贝莱德为例。贝莱德有客户（确实如此），这些客户有钱想给贝莱德（他们确实这样做），并且愿意付钱给贝莱德来打理，而且贝莱德倾听客户的意见，那么很容易相信，客户对“加密货币敞口”有一定的需求，这使得为客户提供加密敞口是值得的。作为交换，贝莱德当然是要收费的。 贝莱德将现货BTC ETF 视为向客户提供风险敞口的阻力最小的途径，这是另一回事。只有获得批准，贝莱德才会通过该 ETF 获利。到目前为止，大约有十几个现货BTC ETF 申请已被 SEC 拒绝（尽管有理由相信贝莱德的最新申请将满足 SEC 要求的市场监督和披露要求）。 可以肯定的是，SEC 对BTC并没有很大敌意，它的问题在于伪装成加密货币的“证券”。 此外，贝莱德高管们曾经并不喜欢加密货币，但时间可以改变很多事情。
wk588_dluaz0dho00.jpg
2018 年 7 月，贝莱德首席执行官Larry Fink在彭博TV采访中宣称，客户对加密货币的兴趣为零。当被问及是否有必要为客户想要接触的那一天做好准备时，Fink回答说“目前不需要”。几个月前，Larry Fink还将BTC协议称为“洗钱指数”，认为“BTC只是向你展示了世界上有多少洗钱需求”。 快进到 2023 年 6 月，Larry Fink 似乎从BTC怀疑论者变成了加密行业的“救世主”，如果现货 ETF 被开绿灯，预计未来还会有贝莱德赞助的其他加密产品。 根据Bloomberg Intelligence 统计的数据，SEC 最多有 240 天的时间来决定贝莱德的申请，The ETF Store 总裁 Nate Geraci 指出，事实上，对于 SEC 的想法，这家投资巨头“可能知道一些我们普通人不知道的事情”。 资本都是逐利的，如果贝莱德（可以说是华尔街最强大的公司）没有足够的把握，它就不会申请这只现货BTC ETF。 | 
立即注册
登录
