|
最近，FIL挖矿的64G扇区封装方案已经热议了很久，那么这个64G封装技术到底是怎么回事呢？之前不是32G扇区封装封的好好的么？V|jasonbody 自从主网上线以来官方发布的提案，大多和Gas费有关，由此可以看出Gas费一直是官方和矿工关注的重点，虽然每次提案出来都一定程度上降低了Gas费，但是每次都会有更多的矿工加入进来，从而再次拉升了Gas费用，而且高昂的Gas费一定程度上减缓了网络存储空间的增速。站在矿工的角度上，初期的投入成本高企，维持算力增速艰难，所以矿工将希望寄托在官方能够出面解决过高的Gas费上，但直到主网上线三个月，这个问题并没有被有效解决，直到最近头部矿工宣称找到64G封装的解决方案。 随意64G解决方案直接成为关注的焦点。其实该方案并不是突然出现的新东西，去年5月份官方就在公告中有提到支持64G封装方案，但是彼时它只是官方众多封装方案中的一种，其他的还有2K，8M，512M，32G，64G。 那么为什么彼时64G封装方案没有被大家选中呢？因为方式测试网中Gas费的问题并没有现在这么突出，而在相同硬件条件下64G扇区封装速度远不如32G扇区，而在主网上线早期，多封装意味着多收益，所以32G封装方案自然成为了矿工们的首选。这也是我们看到的32G扇区成为现在所有厂商的主流选择原因所在。 那么这次为什么又再次选择64G封装方案呢？ 如果一个事物有了一个新的选择，说明外在的环境平衡被打破，而此次打破平衡的因素则是Gas费。说明在降低Gas费用方面，64G扇区确实具有不小的优势。对于过高的Gas费且官方并没有有效解决这个问题的情况下，矿工们用64G扇区的解决方案表明了自己的态度，我们要留下，但是也不想再支付高昂的Gas费用。 对于减少Gas费，64G扇区就相当于载货量大了一倍的货车，原本需要两次拉完的货物，需要交两次过路费；由于载重量增加只需要跑一趟，所需的过路费也减半。64G扇区和32G扇区提交一次所需的Gas费是相同的，所以相当于减少了Gas费成本的50%。 如今挖矿到了一半，原本适配32G扇区的矿机突然转换为64G扇区，会不会影响到封装速率呢，因为两者原本并不匹配。正如前文所说，早有矿工测试过，64G扇区在封装速度上远远不如32G扇区的表现，如今更是临时更改，在封装速度上的表现更加堪忧。而且最大的问题是，主网如今上线才三个月，如果因为更换解决方案，对矿工们来说无疑是新一轮洗牌。所以这也是对矿工们的一个考验。 矿工们Gas费高企的另外一个原因就是FIL网络的TPS（链吞吐量，即每秒处理数据的能力）性能。提高TPS性能就能解决Gas过高的问题，但是官方并没有从这方面去解决，说明了官方并不想过早解决这个问题。 站在官方的角度考虑，当前FIL网络的主要矛盾是在哪里？是在网络存储容量不够吗？2EB的存储容量足以媲美当前主流云存储服务商的存储容量，所以问题的根源并不在于存储容量不够。FIL当前主要矛盾在于网络中的有效数据不足。矿工们将重心放在算力增速上，这与官方的既定路线相悖，所以此时盲目拓宽TPS并不是最优的解决方案。 如果官方真的拓宽TPS，一次性能处理的消息增多，肯定会有效解决链上拥堵的问题，但是官方并没有这么做，所以矿工们用64G扇区的封装方案表明了自己的态度。 官方一直以来对外宣称的FIL要成为未来互联网3.0时代的底层基础设施，这表明FIL并不仅仅是一个单纯的挖矿项目，这也决定了FIL的复杂程度，而从主网上线以来的表现看，它甚至比官方设想的更要复杂。 如今，官方在赌，去中心化存储未来一定能成为主流，届时FIL必将脱颖而出。而矿工们也在赌，在赌协议实验室在未来互联网中脱颖而出。 选择64G封装方案的矿工也在赌，赌官方近期因为推进真实数据上链而不会过早彻底解决这个问题。那么问题来了，如果官方有一天真的彻底解决链上拥堵的问题，鉴于64G扇区在封装速度上的劣势，这些矿工届时将何去何从？ | 
立即注册
登录
