关于ETH质押争论
<p ><strong>ETH社区正在就ETH基金会的权力和责任进行辩论，有些人认为基金会在建议更改ETH代币发行公式时起到了央行的作用。</strong></p><p >当一场关于ETH质押奖励发行曲线的讨论，并非真正关于ETH质押奖励发行曲线时，它实际上是关于ETH治理和ETH货币政策的讨论。</p><p >关于曲线发行的简要摘要（以及为什么似乎每个人都对此感到不安）如下：按照当前的发展轨迹，可以想象最终所有的以太坊都将被质押，无论是直接质押还是通过再质押。目前，几乎27%的所有以太坊都已被质押。</p><p >从今年2月在ETH研究论坛上发布的一篇帖子开始，ETH协议开发人员和研究人员已经开始讨论如何最好地解决这个问题，<strong>关键变化集中在一个新的发行奖励公式上，该公式使得在某个特定点之后进行质押变得不那么具有吸引力。</strong></p><p >令人兴奋的事情！然而，社交媒体上的反应往往更多地关注这一提议涉及改变ETH的货币政策这一观点，而不是技术细节。换句话说，事情的关键不在于发行，而是人们认为“核心开发者”（ETH中一个含糊不清的术语），特别是与ETH基金会有关联的人员，没有从更广泛的利益相关者中获得适当水平的“粗略共识”。</p><p ><strong>批评者往往是与“健全货币”亚文化相关的ETH社区成员，他们希望将以太坊建立为健全货币（就像人们把BTC视为健全货币一样）。对他们来说，改变发行曲线是一个红线，因为这让人想起中央银行家不断调整货币政策的做法。</strong></p><p >在我看来，ETH生态系统涵盖了普通用户、节点运营者、验证者/质押者、ETH媒体和播客以及dApp开发者等各种角色和群体。在最近的至少两篇媒体文章中，这些利益相关者被称为社区，而社区则在对该提议进行“强烈反对”或提出异议。</p><p >核心开发者当然是社区的一部分，但显然他们对协议的影响要大于其他利益相关者。此外，我们真正讨论的是由ETH基金会支付薪酬的各种研究人员。因为，</p><p >ETH基金会是少数几个专门研究协议并给研究人员薪水的组织之一。</p><p >现在这里需要考虑到微妙之处，特别是我们生活在一个关于ETH基金会的真实阴谋论的时代，例如荒谬的“以太坊Gate”世界。作为ETH治理研究员，我的看法是ETH基金会并非“控制”着ETH。值得一提的是，ETH基金会正参与一项被称为“减法”的过程，它将逐步淡出。事实上，有大量核心开发者完全独立于ETH基金会，特别是当我们考虑到自治软件客户端团队时尤其如此。</p><p >也许现在是考虑社区反馈机制的时候了。</p><p >然而，对我来说很明显，<strong>尽管基金会的影响被批评者夸大了，但它也被捍卫者低估了。</strong>我们知道只有10个人负责了所有已实施的ETH改进提案（EIP）的68%，如果你有关注ETH协议的发展，你可能能够猜出这10个人是谁。硬分叉是通过ETH基金会博客宣布，所有核心开发者会议的后勤工作大部分由与ETH基金会有关联的人员处理。因此，不难理解为什么有些人会认为ETH基金会主导了这一切。</p><p >我认为这实际上是一个沟通问题。正如ETH开发者Tim Beiko所指出的，大多数核心开发者将ETH魔法师联盟论坛和ETH研究论坛视为讨论和辩论正在进行中的研究工作的地方，但更广泛的社区中许多人误解它为最终研究成果分享的地方，而且每个人都必须接受这些成果。</p><p >但正如Beiko指出的那样，ETH基金会的两位作者Casper和Ansgar曾经尝试通过一些方式传播他们的信息，包括在Uncommon Core播客上露面，提出了减缓以太坊发行速度的建议。不幸的是，人们往往把NPXS视为ETH治理讨论的媒介。</p><p >有趣的是，在Hasu（行业OG）发表的一篇帖子的回应中，Ansgar指出他们可能做得更好，但他也认为这种反弹是ETH强大去中心化的一个迹象。这是真的！社区确实拥有发声的权利，并且有能力对不喜欢的研究提出异议（至少在目前的形式下是这样）。</p><p >要消除ETH治理是ETH基金会专属领域的想法，其中一个途径是观察到第二层网络开始更密切地参与治理，比如第二层RollCall试图创建共同标准。或者dApp开发者游说支持EIP（ETH改进提案）。</p><p >这些利益相关者意识到的是，ETH治理原则上对任何人都是开放的。没有什么可以阻止你在ETH魔法师联盟论坛和ETH研究论坛上撰写自己的研究。没有什么可以阻止你支持自己的EIP，或者参加所有核心开发者的会议。</p><p >另一个被忽视的角度是通过专业播客的独立观察者的重要性。Sassal的《The Daily Gwei》和Christine Kim的《The Infinite Jungle》都密切关注协议治理，并在我看来扮演了重要的独立倡导者角色。一个完美的最近例子是Christine Kim在EthDenver上问Prysm开发者为什么不更关注用户和开发者体验。</p><p >考虑更大范围的问题，也许是时候考虑一些社区反馈机制了。我之前提出过的一个想法是每年举办一个ETH大会（比如在EthCC举办），在这里来自更广泛ETH生态系统的不同利益相关者可以表达对任何EIPs的担忧。但人们普遍认为这可能成为一种集中力量的力量，所以也许这个想法行不通。</p><p >作为替代方案，探索一种在线反馈机制可能会很有趣。也许每年开设一个为期一个月的时间窗口，让其他所有人都可以发布他们对新的研究方向、硬分叉、路线图等方面的担忧或问题，核心开发者可以作为一种合理性检查进行审查。我认为这将解决一些否则不会消失的问题。</p><p >最终，如果没有这样一种反馈机制，ETH的“社交层”将受到限制，而这是一种对抗性平台，往往会鼓励我们最糟糕的行为。</p> 批评者往往是与“健全货币”亚文化相关的ETH社区成员，他们希望将以太坊建立为健全货币（就像人们把BTC视为健全货币一样）。对他们来说，改变发行曲线是一个红线，因为这让人想起中央银行家不断调整货币政策的做法。
页:
[1]