天价手续费的支付者，是交易所？| 当名不见经传的交易所，出现在你的视线

从前天开始，ETH天价手续费就拉开了序幕。有些人原本不怎么关注，一而再、再而三的发生，反倒被深深吸引。

先稍微回顾一下。

第一次，发生在10号，0xcdd6a2b开头的地址转账0.55eth，交易费高达10,669eth，被星火矿池打包。（紧接着，星火矿池冻结了这笔交易费）

第二次，发生在11号，同样的地址，转账350eth，交易费同为10,669eth，被Ethermine矿池打包。

wk588_com_atvmohnq3wa.jpg

最近ETH借助2.0，热度不减。但转账再拥堵，手续费再高，一般几十块见顶。接连两笔天价手续费，换算成人民币，高达3500万，直接拔高当日手续费的平均值。

wk588_com_zpuf10jnxjv.jpg

微博上有个钱包项目方，估计嘴巴开过光。

wk588_com_uutc5xngl24.jpg

今天一大早，第三次如约而至，不过不确定是否同为前两次的地址。转账3221eth，交易费被设置成2310eth，被F2Pool 鱼矿池打包。

真-开光，建议买彩票。

其实，之前也发生过类似的天价手续费。在去年的2月19号，转账ETH也就0.1个，但手续费却高达2100个。

wk588_com_fstfp0xg1xe.jpg

而且还不止一笔，但发起转账都是同一个地址。换言之，操作者连续犯错近5次。后来，慢雾团队分析了转账和接收的地址。怀疑收款地址是矿工，支付天价手续费的是矿池。

所以，是矿池给矿工的元宵节奖励？

这其中有一个矛盾，当时那几笔转账的打包矿池都不同。某一个矿池为了奖励自家矿工，结果被别的矿池打包。奖励不是给到自家人，而是别人家的矿工。

包括最近的这3笔，同样是被3家不同矿池打包。那么，是不是有人误操作呢？先看一下，转账手续费是怎么产生的。

在ETH，读数据是免费的，写入数据不免费。为的是提升作恶成本，阻止大量垃圾内容写入，保证链的安全。

同时，会有矿工保护整条链的网络，俗称挖矿。挖矿和维护需要计算能力和耗电，总不能白干，就有了gas这个概念。

ETH的tps低，很容易造成拥堵。所以，引入了一个Gas Price，叫单位工作（gas）愿意支付的费用。支付的交易费越多，矿工会优先打包交易。

交易费=gas*Gas Price。当然，最终扣的还是eth。以比特币现金钱包举例，转账时，会先推荐默认的矿工费。

wk588_com_eqposckfnwm.jpg

如果想快点完成交易，也会有多档选择。

wk588_com_2qaqb0rv1dv.jpg

要是觉得还是太慢，可以手动修改，IMPaxos的界面如下。

wk588_com_r1wbxjjofzd.jpg

设定的费用太高，其实是有提示的。这一点人性化，大多钱包应该都有。

wk588_com_wod5yzoxsqz.jpg

简单了解矿工费之后，再剖析一下，这几天天价手续费的可能性。

首先，高额矿工费一定需要手动操作。交易所和钱包，不会默认这么高的矿工费。动辄几百万的手续费，一次手误倒也未尝不可。但接连发生，手误的概率很低。

换言之，明知故作的可能性更高。

另外，据专业分析，这个地址可能来自某一个交易所的热钱包，里面一共有4.6万个eth，至今还剩2.1万个。

资金规模并不小，好歹上了交易所的名头，犯这种低级错误会显得很离谱。反正，我不敢把币交给这样的交易所保管。

顺着这个思路——

wk588_com_1k0nt2xr1jk.jpg

参考答案？

wk588_com_l1fnuawpdx0.jpg

先说一下洗钱跑路，支付矿工费之后，如果能确定会被哪一家矿池打包。单独贿赂这一家矿池和矿工，可以洗钱。

但，问题出在它是随机的，不确定这个单子会给到哪家矿工。除非把市面上所有的矿池、矿工都收买，难度应该很大。

另一个可能，黑天鹅。一旦确定这次“误”操作来自交易所，再加上黑天鹅这条线索。相当于，并非交易所自身想这么干，而是被别人攻击。

有国外分析指出，这个交易所被黑客侵入，破解了 Gas Price 权限，设置高额的转账费。但，矿工费是给到矿工的，黑客自身拿不到。这么干，纯属练手；还是用这种手段勒索，让交易所打投降费？

不得而知，估计会有续集。

最后，这次支付天价的受损者，有什么办法弥补损失？从流程上看，这笔手续费是转到矿池的矿工。

链上数据回滚，无疑是天方夜谭，哪怕技术上可行。无论是算力成本，还是共识成本，都不允许。要有足够大的算力支持，还得经得社区的同意。整个ETH的生态变得丰富之后，参与的人变多，利益结构复杂。

除非牵扯绝大多数人的利益，否则回滚难度极大。

所以，只剩最后一条路。既然线上数据不能篡改，那就改成线下协商。联系到这笔手续费的既得利益者，即某某矿池的某某矿工。

从道德到法律层面，都有协商的余地。去年的那一次，2100eth手续费落到星火矿池手中。失误者跟矿池协商，最终要回了一半的eth。

权当花钱买点教训。

当然这套说法，是建立在没有健全的规则框架上的。落在我们现实生活里，它不一定合理。

区块链本身是透明的，所有的数据都可见，但它可以不实名。知道有这么回事，但却不知道谁干的，以及为什么这么干。

有时候想想，细思极恐。